| Fernando's profileEl desván de FerGilPhotosBlogLists |  Tools  Help |
El desván de FerGilEl lugar donde se guardan las ideas, el espacio para archivar las opiniones.
|
March 24 Conferencia de Miguel Fuertes - La reseñaTuve la fortuna de asistir a una conferencia de Miguel Fuertes... pueden encontrar la reseña completa aqui.... Saludos. FerGil February 29 Windows Live Writer en acciónUn breve mensaje para probar una nueva forma de postear... se llama Windows Live Writer, y se supone es un editor offline. Vamos a ver qué tal funciona. En todo caso, aprovecho para poner una caricatura reciente... y así ir probando al Writer... February 28 Blog abandonadoHace rato no escribo en este blog... durante un buen rato estuve peleado con Live Spaces, porque no me dejaba editar mi blog: ni agregar entradas, ni modificar las que ya había agregado. Eso duró tal vez un par de meses... pero para ese entonces, ya me había hartado e inicié mis blogs en Blogspot, que no me han dado problemas del lado técnico. Ahora la decisión es ¿qué cosa hacer con éste blog? ¿Lo borro? La verdad, me da flojera escribir dos veces lo mismo para que se publique en los dos lugares... no se, supongo que solamente voy a publicar links a blogspot... En fin, de cuando en cuando publicaré aquí también... August 30 ActualizacionesPara aquellos que siguen leyendo este blog (si, aha) sólo escribo para avisar que hay actualizaciones en mis otros blogs:
Los veo allá.... August 13 Nuevas entradas de blogLive Spaces no me ha permitido publicar nada nuevo en un bueeeeeen rato, de modo que me mudé a Blogspot. Pueden ver nuevas entradas en mi blog de portafolios de trabajo y en el personal... el que ha estado más descuidado es el blog de opinión.
Saludos. April 18 Nuevo ejemplo de animaticsEn mi blog-galería pueden ver un ejemplo de dos animatics que acabo de terminar. Se agradecen comentarios. April 17 Nuevas entradasVan a encontrar contenido nuevo en mi baúl y en mi blog de opiniones... los espero por allá December 07 Nuevos blogsPara poder organizar mejor mis ideas y mis mensajes, acabo de crear dos blogs más. Éste Space realmente es sólo el sitio de repuesto, pero los "oficiales" y que se actualizarán constantemente, son los siguientes:
El Desván de FerGil - Opinión política y lsobre o que se me ocurra
El Baúl de FerGil - Temas personales, familia y amigos, fotos y demás.
La Galería de FerGil - Portafolios en fotos y video
Cualquier cosa, allá los espero, con todo y sus comentarios... November 24 Cumpleaños 5 de CarloPues el sábado pasado fue la fiesta de cumpleaños 5 de Carlo... pueden ver las fotos y algunos comentarios aqui... November 21 El Pejidente lejitimo (sic), o los peligrosos ridículos de AMLOEl lunes cumplió AMLO su capricho de proclamarse "presidente legítimo" de México, a pesar del daño que esto causará a la izquierda democrática mexicana. Es triste darse cuenta que los pobres que López Obrador y sus seguidores dicen defender serán los que a la larga paguen el precio de la insensatez de sus... er... sus líderes, a falta de otra palabra para llamarlos.
El resto de la historia, aqui... November 16 Consejos para nuevas micro-empresasUn buen amigo me pidió consejo respecto a cómo operar una micro-empresa (tan micro que es sólo un empleado), y yo he pasado por varias compañías bastante diferentes, entre ellas un despacho de diseño donde yo era socio, y la verdad, he tenido mucha suerte porque he aprendido cosas que creo que le pueden ser útiles a quien sea que abre su propio negocio. En un plan resumido, oh tan resumido, la cosa es así:
Abrir una empresa propia no es para cualquiera, pero si saben de alguien que lo vaya a hacer, apóyenlo. Un poco de aliento siempre cae bien, porque el asunto no es fácil. October 17 USO ADECUADO DEL CORREO ELECTRÓNICOPor supuesto, no reclamo autoría del texto que publico a continuación, simplemente decidí editarlo un poco por cuestiones de estilo. Recibí este mensaje por email, y me parece que hace falta educar a los internautas. Hay muchos demasiado brutos para aprender cyber-educación, pero de cualquier manera, me tomo un minuto para intentarlo. Tiene unos cuantos consejos acerca del uso del e-mail. Es para tu beneficio y de todos los demás. Por favor tómate unos minutos para leerlo. Es muy importante.
8) Si eres administrador de correos: por favor visita esta pagina para ver como combatir el SPAM: http://spam.abuse.net/ Si vas a compartir este mensaje con varias personas, recuerda mandarlo con BCC (copia oculta) y borra la dirección de la persona que te lo mandó a ti que siempre queda grabada en el separador de re-envíos.
· Las cadenas son instrumentos que utilizan los webmasters de sitios pornográficos, compañías que venden cualquier cosa, casinos en línea, agencias de esquemas de "dinero fácil", empresas que negocian vendiendo listas de correo y otras molestas empresas que utilizan el spam para vivir.
Existen tres maneras de detener esto: 1- No re-envíen cadenas. Es la mejor manera de querer a sus amigos. 2- Si no creen, al menos re-envíen las cadenas con las direcciones en el campo BCC (copia oculta) y no en el campo "TO" (Para:). Al colocar las direcciones en el campo “BCC”, quienes reciben la cadena no podrán ver las direcciones de las demás personas a las que también se les ha enviado (por ejemplo, este mail lo envié con sus direcciones en "BCC"): Ven que no aparecen sus direcciones y así se detiene un poco el SPAM. 3- Cuando deseen reenviar algo, borren en el nuevo mail que aparecerá cuando en el recibido por Uds. hagan FWD o Reenviar, la dirección de quien se los remitió y de otros posibles remitentes anteriores, es decir, no dejen registrada ninguna dirección de correo electrónico en vuestro mail, a excepción de la vuestra exclusivamente. Al menos no vamos a estar dando las direcciones de nuestros familiares y amigos así tan fácilmente. Envia tus mensajes con las direcciones ocultas (CCO). October 16 Domingo 15 de Octubre, ha nacido un sobrino!Aprovecho para comentar que acaba de nacer mi sobrino, Armando Jr.
Si tienen curiosidad por conocer a toda la familia, en la sección de fotos pueden ver a mi hermano, cuñada y dos sobrinos... September 24 Tengo muy abandonado el blog... ya saben lo que dicen: Mientras más activa es tu vida en línea (léase chat, blog, navegar, etc.) es que tu vida real es más lenta. Aparentemente eso se ha cumplido, porque en los últimos meses no he podido agregar una sola entrada, y mi vida real está más ajetreada que nunca. Entre asuntos personales y el trabajo, no hay tiempo que alcance.
Esta entrada es sólo para afirmar que sigo vivo, que sigo pendiente del blog, y que tarde o temprano publicaré algo interesante (al menos para mí, jejeje) August 10 Reseña poco convencional del mundial en AlemañaPara aquellos que no conozcan a Rubén, el siguiente link podrá parecer soso, pero para los que sí lo conozcan, no dejen de visitar esta reseña... Aquí El rollo es que es una página de hi5.com, así que requieren de una cuenta (gratis) para verlo...si ya tienen una, ya rayaron. August 04 Una opinión sobre el gasto gubernamentalEsta entrada de blog es una especie de respuesta a un correo que recibí, donde se ponderaba que "decir que los pobres son pobres por flojos, ...me parece una aseveracion muy fuerte." Mientras que es cierto que hay factores sociales que reducen las posibilidades de generar riqueza personal (los mencionaban en el correo que recibí, sexo, edad, si se nació en una familia "pudiente", etc.), hay una cuestión que generalmente no se comenta a riesgo de parecer "políticamente incorrecto", y es el efecto de las diferentes opciones de gasto gubernamental en la generación de riqueza y su consiguiente efecto en la reducción de la pobreza. Seguramente seré criticado por lo que voy a decir, pero a fin de cuentas, eso es lo bonito de la pluralidad democrática, la posibilidad de tener ideas diferentes. En líneas generales, hay dos formas principales de realizar gasto público: el otorgamiento de beneficios a individuos (al estilo del programa Oportunidades o la pensión a viejitos de AMLO) y el gasto en infraestructura. Según mi punto de vista (por supuesto, debatible y sujeto a errores), ambas opciones reducen la pobreza en general, pero lo hacen por rutas diferentes, que generan lentos cambios de enfoque en los beneficiarios y en la estrategia de largo plazo para salir de la pobreza. Me explico: Gasto social a través de programas de asistencia directa: En principio, nadie puede negar lo adecuado de dar asistencia (becas, ayudas, pensiones, etc., la denominación no importa) a los grupos sociales más desvalidos. El resultado de corto plazo es que esa familia logra un alivio en su difícil situación económica. Sin embargo, la entrega de dinero directa y sin condiciones genera una presión en el beneficiario para no perder sus beneficios, y en la medida de lo posible, aumentarlos. ¿El resultado a largo plazo? Se pierde la motivación para generar riqueza, y el objetivo central es seguir siendo el "mercado meta" de esos beneficios. Se genera también la actitud de "ese dinero es mío porque me lo merezco", sin haber realmente hecho nada productivo para merecerlo. Cierto, merecen ayuda, pero no la ayuda sin responsabilidades que implican las dádivas de dinero público. Nadie en su sano juicio puede decir que los ancianos, madres solteras, o los diversos beneficiarios de programas sociales no merezcan ayuda. Pero la mejor ayuda es aquella que les proporcione herramientas para salir por sí mismos de su difícil situación. No satanizo la ayuda directa, pero la forma en que se otorga actualmente es pésima. Como ejemplo de una ayuda directa sumamente exitosa, recuerdo un caso (desafortunadamente no tengo referencias de websites que puedan visitar o algo así, una disculpa si incurro en faltas de precisión) de un programa privado creado por un empresario (tal vez en India o algo así), que otorgaba créditos con intereses reducidos a empresas familiares (o changarros, como les dice Fox) después de analizar la cantidad mínima que les daría la oportunidad de salir de sus ciclos viciosos y comenzar a generar utilidades. El crédito no era un regalo, debía pagarse justo a tiempo, hasta el último centavo, o se cancelaba su oportunidad de seguir participando, de manera definitiva. Sin embargo, el cuidadoso análisis previo y la amplia comunicación con los beneficiarios hizo que la cartera vencida de ese programa fuera casi nula (ojalá los bancos aprendieran del ejemplo). Las micro-empresas beneficiadas por los créditos aumentaban su eficiencia, generando un ciclo virtuoso que les permitía generar más riqueza, mejorar su situación económica, contratar empleados y de esta forma comenzar a extender los beneficios recibidos. La segunda forma de gasto social es el gasto en infraestructura (y por mis pistolas, incluyo aquí la operación gubernamental en general, tales como la inversión necesaria para facilitar los trámites que los ciudadanos realizan con el gobierno). Debido a lo caro de la mayoría de las obras, el gobierno es el único que tiene la posibilidad real de hacer cosas tales como construir carreteras, puertos, vías de comunicación en general, al igual que es el único que puede modificar sus propios procesos, trámites, organizaciones y demás métodos de interacción con los ciudadanos. El beneficio neto de esta infraestructura es otorgar a la población la facilidad para realizar sus actividades sin impedimentos. Si para generar riqueza usted desea vender manzanas y no hay carreteras para transportarlas al mercado, o es ridículamente difícil registrar su empresa de venta de manzanas, su posibilidad de salir de la miseria será destruída antes de siquiera ver si usted es bueno o no para venderlas. Cuando un gobierno dedica sus esfuerzos a construir infraestructura y a eficientar sus trámites, el resultado de corto plazo es que se estimula la economía de forma temporal (ganancias de las constructoras que contrata el gobierno, de los consultores que hacen la reingeniería de procesos, por dar un ejemplo). Sin embargo, a largo plazo el resultado es el estímulo al impulso emprendedor de los ciudadanos, lo que genera más riqueza para ellos mismos y para el círculo social que los rodea. Cierto, mucho se ha dicho que una persona con riqueza no necesariamente tiene la bondad necesaria para compartirla con empleados y la sociedad en general, pero una cosa que nunca se dice es que una persona con riqueza es una persona menos que necesita ayudas directas del gobierno para no vivir en la miseria. Por supuesto, la actividad empresarial conlleva un riesgo y algunas empresas quiebran. Sin embargo, tomando como referencia Estados Unidos, algo así como el 60 ó 70% de la población genera su riqueza como micro-empresarios, en vez de depender de alguien más. Pagan sus impuestos, lo que se traduce en más infraestructura que les facilite generar aún más riqueza. ¿En cuál de los dos países hay menos pobreza extrema? Los migrantes que se van a vivir a Estados Unidos nos demuestran que mientras más facilidades se de a la creación y operación de empresas, la actividad económica es más vigorosa y el nivel de vida aumenta. El peor vicio que tenemos es la idea ridícula de que los empresarios son malos, que el dinero es la perdición misma, que el éxito económico reduce la calidad moral de la gente. Una gran verdad es que las empresas y los empresarios son LOS ÚNICOS generadores de riqueza. El gobierno no puede generarla, lo más que puede hacer es administrar una parte (los impuestos) para que la gente pueda crear su propia prosperidad. En fin, cada quién que analice su punto de vista, y que actúe en consecuencia. Yo por mi parte, desconfío profundamente de los programas de ayuda del gobierno, y de su capacidad para mejorar el país. July 25 Es increíble que AMLO pueda decir esto!!En una carta dirigida a Felipe Calderón, AMLO escribió que "Si usted (es decir, Calderón) se pronuncia a favor del recuento de los votos y el TEPJF ordena esta diligencia, yo ofrezco el compromiso de aceptar los resultados, si a usted le favorecen, y no convocar a más movilizaciones".
Otra manera de decir lo mismo:
"Si usted se pronuncia a favor de la violación de los procedimientos legales, y el TEPJF ordena violar la ley sin más motivo que mi inconformidad, yo ofrezco el compromiso de cumplir lo que la ley ordena que cumpla, y no convocar a más presiones ilegales".
En su carta, López Obrador anticipó que si Calderón rechaza el voto por voto sería "un Presidente sin autoridad". Supongo que en su opinión, tener autoridad es pasarse la Ley por el arco del triunfo. Lindo, ¿no? Un detallito que a López Obrador al parecer se le escapa, es que el cumplimiento de la ley no es opcional. No depende de presiones políticas. No está exento de obligaciones, aunque se crea un mesías.
Y así quiere ser presidente... que patético. July 20 Mi hijo y yoAqui nos pueden ver juntos, en una fiesta infantil (últimamente abundan, pero vale la pena el escándalo y la algarabía por ver feliz a Carlo).
Espero les guste la foto como me gustó a mí. July 04 La espera del IFESi, el IFE aún no ha declarado a nadie ganador absoluto en las elecciones presidenciales en México. Mucha gente parece preocupada por eso, pero en realidad, yo tengo confianza en el IFE, y considero que a su debido tiempo se publicarán y harán oficiales los resultados de la votación.
También pienso que hicieron muy mal tanto Felipe Calderón como Andrés Manuel López Obrador en proclamarse vencedores, armados con resultados del PREP demasiado tempranos, sobre todo considerando lo cerrado de la contienda. Sin embargo, me parece preocupante que AMLO cuestione la integridad del IFE al acusarlo de "escamotear información" (como comparación, si AMLO dirigiera el IFE igual que hizo con el DF, ni siquiera habría PREP). Adicionalmente, López Obrador insiste en tener "datos propios" que le otorgan una ventaja de 500,000 votos. ¿De dónde salen esos datos suyos? Nadie lo sabe y él no lo dice. Bonito, ¿no?
Yo imagino que para el fin del conteo de votos se mantendrá la diferencia de un punto porcentual más o menos, lo que dará a Felipe Calderón una victoria realmente de fotografía, y espero que las huestes perredistas sepan actuar de forma civilizada y acepten las reglas que ellos mismos ayudaron a establecer. En su lado está la pelota, a ver si muestran algo de "fair play". June 25 Si, perdieron, pero....... pero el partido de México contra Argentina fue el mejor juego que haya visto de la Selección Mexicana. Fue una derrota, si, pero fue una demostración de un futbol mexicano valiente, mostrando técnica y más importante aún, mostrando entrega, determinación, y valor.
Usualmente, la Selección se había caído tras un gol, sin embargo, durante todo el partido, y durante los tiempos extras, se notó entrega, se notó coraje y ganas de mostrar nivel de juego.
Bien por los jugadores, realmente soberbio.
Queda sabor a victoria. June 07 Analizando a Fox, seis años despuésVicente Fox será un personaje que México recordará durante años y años, pero... ¿qué será lo que recordaremos de él?
De entrada, supongo que lo primero que se dirá es que fue el presidente que logró sacar al PRI de los Pinos por medios pacíficos, lo cual no es un logro pequeño. Hubo una parte de mi vida en que pensé que eso no era posible, pero la historia vino a demostrarme que estaba equivocado.
Será también recordado por el enorme desencanto con que terminó su sexenio. Uno de los factores que explican su llegada a la Presidencia es la enorme cantidad de promesas que hizo durante su campaña, promesas que muchos analistas se daban cuenta que eran irrealizables, pero que alimentaron una tremenda ilusión entre los votantes, que se volcaron a las urnas esperando que, por arte de magia, ese político bigotón y con botas lograra hacer crecer a México 7% por año, acabara con el conflicto en Chiapas en 15 minutos, acabara con la inseguridad que representaban las tepocatas y alimañas y nos presentara al hada de los dientes.
Sin embargo, en vez de enfrentar frontalmente los problemas derivados del regimen priísta, creyó que podría agrupar a su alrededor a todo este conglomerado de poder para impulsar sus ideas. Debido a su ingenuidad, mal cálculo o incapacidad de ver a los priístas como la mafia que realmente son (o todo al mismo tiempo) les perdonó a cambio de su apoyo, pero fue traicionado. El resultado es que "el gobierno del cambio" se esforzó por no cambiar nada, primero porque no quiso, y luego porque ya no pudo.
Vicente Fox también será recordado como el primer Presidente de minoría (recordemos que el PAN no tiene mayoría en ninguna cámara del Legislativo) que trató de gobernar sin el Congreso. A pesar de aquella frase de "Yo propongo y el Congreso dispone" con que comenzó su sexenio, se distinguió por quemar los puentes que conducían al poder legislativo, mediante declaraciones agresivas o insultantes justo cuando quería que se aprobara algún proyecto de ley enviado por él.
Vicente Fox también pasará a la historia como el Presidente que llegó al poder en una democracia y la quiso convertir en dinastía, dejando el poder en manos de la Primera Dama. Afortunadamente, las demostraciones de rechazo por parte de la clase política (porque, siendo honesto, no creo que le haya hecho mucha mella el malestar popular al respecto) logró que Martha Sahagún de Fox desistiera públicamente de su intención de postularse a la Presidencia justo después de terminar el sexenio de Vicente. (Sería irónico - más bien ridículo - que Fox también pasara a la historia como Primer Marido, jejeje).
El guanajuatense será recordado por sus notables contradicciones. Como ejemplo, los siguientes casos. Cuando era candidato, prometió a diestra y siniestra. Como Presidente, sale con que "cuidado con los candidatos que les ofrecerán el oro y el moro". Como candidato, en cualquier foro le reclamaba al entonces Presidente Zedillo que "sacara las manos de la elección". Ahora, como Presidente, quiso imponer candidato al PAN (y falló miserablemente) y una vez que Felipe Calderón logró la candidatura, ha comprometido todos sus recursos para hacer proselitismo a su favor, a pesar de las recomendaciones del IFE, las quejas de los otros candidatos y los comentarios negativos de la gente, el famosísimo Pueblo (así, con mayúscula). Adicionalmente, trató de sacar de la carrera presidencial al candidato -entonces- más fuerte, Andrés Manuel López Obrador, mediante el proceso de desafuero (que también falló miserablemente). Mucha eficiencia no puede presumir, parece.
Fox será el primer mandatario mexicano que pensó que para gobernar con eficacia bastaba con mantener índices de popularidad altos. Jamás tomó una decisión que pudiera comprometer su popularidad, y varias de sus decisiones (además de manipulación electoral) tienen su sustento en una búsqueda de aceptación popular, como por ejemplo la creación de una pensión para ancianitos una vez vista la popularidad de la creada por AMLO en el Distrito Federal. También, en aras de esa aceptación, Vicente Fox se colgó del anuncio de que los senadores de EUA habían aprobado una reforma migratoria que, en honor a la verdad, México no tuvo participación alguna.
Estos son algunos - de muchos posibles - puntos que yo creo que serán parte integrante del recuerdo de la gente cuando piensen, en algunos años, en Vicente Fox, Presidente de México del 2000 al 2006.
Si quieren agregar otros, para eso están los comentarios. June 02 La selección y las eleccionesEscuché un comentario durante el programa Primer Plano (Canal 11, Lunes 10pm, muuuy recomendable) que las campañas políticas prácticamente se terminarán al comenzar el mundial de soccer. También se comentó que si la Selección Nacional tiene un buen desempeño seguramente tendrá una influencia positiva para la campaña de Felipe Calderón, y en caso de ser malo el desempeño, ayudará a la campaña de AMLO (total, NADA ayudará a la campaña de Madrazo, jajajajaja).
En fin, el sentido de mi comentario es que me parece extraño (cayendo en lo ridículo) que incluso el resultado de la selección en el mundial sea considerado como factor político. Claro que, con las campañas tan tristes que hemos visto, ya cualquier cosa es posible. May 30 La enchilada migratoriaEn estos días se ha debatido en el poder legislativo de EUA el tema de la reforma migratoria, que simplemente por la cantidad de migrantes mexicanos involucrados, despierta un gran interés de éste lado de la frontera. Los políticos en general han hablado bastante al respecto, algunos de ellos criticando medidas como la construcción de un muro a lo largo de un pequeño sector de la frontera, otros (como Vicente Fox) para colgarse la medalla de haber impulsado dicha reforma.
En general, lo que éstos políticos parecen ignorar (posiblemente lo sepan, pero dudo que quieran admitirlo) es que no tienen manera de influir en el debate que se realiza. Sus declaraciones quisieran hacer pensar que tienen alguna influencia, que han presionado, que han tenido logros, pero la verdad es que nuestro vecino, los Estados Unidos de América, no escucha, no atiende y no respeta a nadie fuera de sus fronteras.
Primero que nada, hay que aceptar que la política interior de EUA, por muy interesante que sea para nosotros, es derecho exclusivo de su gobierno. Eso no quiere decir que sea éticamente correcto aislarse y tomar sus decisiones volviendo la espalda al mundo, pero es enteramente legal, no rompen ningún tratado, no violentan el derecho internacional.
Pero... si no se ven influenciados por las declaraciones de los políticos mexicanos, ¿quiénes son los que presionan para discutir el tema? ¿Quiénes son los que tienen la influencia para modificar el curso del debate? Básicamente, hay tres actores principales:
Los extremistas: Grupos de racistas, xenófobos, aislacionistas, que presionan para aprobar medidas drásticas, tales como criminalizar la inmigración sin papeles, así como ayudar a los migrantes, el cierre de fronteras, militarización de la misma, etc., desde una postura dogmática que les impide ver que tales medidas son, por una parte, ineficientes, y por otra, dañarían la economía norteamericana. Adicionalmente, están los grupos civiles más extremistas, como los Minuteman, que han crecido en tiempos recientes.
Los moderados: Entienden el tamaño de la contribución de los migrantes a la economía, y además comprenden que no se pueden tomar medidas drásticas sin dañarla. Buscan proponer rutas graduales para la regularización de los migrantes, sin embargo, no tienen el peso suficiente como para poder aprobar por si mismos las reformas.
Los inmigrantes organizados: Gracias a las marchas multitudinarias que se organizaron en todo Estados Unidos, han comprendido que pueden hacer oír sus puntos de vista. Éste grupo no está realmente estructurado para presentar un frente unido, sino que se manifestó sólo frente a la coyuntura de las propuestas migratorias más radicales, ayudado por organizaciones de asistencia que también resultarían afectadas por la legislación propuesta, como la iglesia. Sin embargo, en su mayoría, las manifestaciones carecieron del apoyo del gobierno mexicano, que prefirió mantener silencio para no provocar la ira del gobierno norteamericano.
El gobierno insiste, sin embargo, que a los migrantes realmente les interesa lo que se diga al sur de la frontera, pero un detalle que nos muestra lo contrario es la apatía mostrada frente al tema del voto mexicano desde el extranjero. De un total de aproximadamente 4 millones de posibles votantes, apenas se registraron menos de 100 mil. Resultó un experimento caro, y lo triste es que al parecer el gobierno no escuchó lo que sus resultados dicen.
Si los migrantes, al cruzar la frontera, se resignan a cortar sus lazos con la familia, ¿realmente piensan que van a mantenerlos con una clase política que jamás los escuchó? May 29 Breve reseña de X-MenSi no han visto aún la película, dejen de leer ahora, porque probablemente revele alguna cosa importantilla.
¿Listo?
¿Ya la vieron, entonces?
Bueno, ya sobre advertencia no hay engaño, dicen.
La verdad, la película me pareció bastante mala. Cierto, es difícil que pudiera superar a X-Men y X-Men II, ya que son de las mejores películas que se han hecho sobre héroes de historietas, pero aún así, pudo haber sido mucho mejor, pero en serio mucho.
Primero que nada, aunque sigue siendo un despliegue impresionante de efectos especiales, desapareció el manejo de personajes tan especial que tuvieron las dos primeras cintas. Un personaje especialmente mal manejado fue Jean Grey (si, regresa de la tumba, pero eso no es lo peor). La actuación es rígida, el personaje resulta absolutamente plano y falto de credibilidad, y eso echa a perder también las relaciones con el resto de los personajes. Visualmente, los efectos dan al traste con la actuación, y limitan, en vez de levantar.
Otro de los personajes que, durante las primeras dos cintas, se vuelve eje de la historia y tiene un manejo espléndido, es Rogue... en X-Men III prácticamente desaparece. Casi no tiene diálogos, y los pocos que tiene no aportan gran cosa a la historia. En general, casi todos los diálogos se vuelven cosa de cliché, no solo con Rogue, sino con el resto de los personajes.
Un personaje que durante X-Men II fue una sorpresa, por la profundidad, sensibilidad y matices del personaje, fue Nightcrawler... pero en ésta cinta ni se molestaron en incluirlo. Vaya, ni siquiera como decoración de fondo. En una película donde sale todo un ejército de mutantes, eso es un detalle pésimo.
La historia da giros totalmente inesperados, eliminando personajes de la película, pero lejos de realzar la trama, generan una sensación de pérdida, de desperdicio. Entre los personajes que corren esa suerte están Chales Xavier, Mystique y Cyclops. Después de cada una de esas escenas, uno se pregunta ¿realmente era necesario?
Fue una pérdida terrible para X-Men que Brian Singer, director de las dos primeras (y también de la excelente "The usual suspects"), así como su equipo de escritores, rechazaran participar en ésta pelicula, debido a que estaban comprometidos para trabajar en Supermán Regresa. Lo que fue una tragedia para los mutantes, puede ser la bendición para el kriptoniano.
Supermán se ha convertido en la película más esperada del año, al menos para mi, después de la decepción de X-Men III.
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
